Lees een verslag van het debat in begrijpelijke taal (pdf)
Met een bomvolle zaal betrokken bezoekers en een reeks prikkelende stellingen ging de middag van start. Debatleider Eva Eikhout hield strakke regie en wist de zaal goed te betrekken. Fel debat bleef echter uit. Wel tekenden zich belangrijke verschillen af tussen de aanwezige partijen.
Eenzame plek op rechts
Zo werd duidelijk dat de VVD vooral hoog inzet op zelfredzaamheid en het stimuleren van werkgevers tot een inclusiever personeelsbeleid. Het CDA moest uitleggen waarom zij de bezuinigingen op gehandicaptenzorg na 2025 niet wegstemden en D66 en BBB gaven aan dat afschaffen van eigen bijdragen niet zomaar mogelijk is.
Het geven van boetes aan organisaties die niet toegankelijk zijn vond iedereen een goed idee, uitgezonderd het CDA. En ook over het afschaffen van de kostendelersnorm, een ‘boete op verliefd zijn en voor elkaar zorgen’, bestond overeenstemming. Alleen de VVD had daarin een afwijkend standpunt en nam vaker een eenzame plek in op rechts.
Mensenrechten
De stellingen werden steeds ingeleid door verhalen uit de praktijk. Zoals Hanna, die plotseling slechtziend werd en moest vechten tegen wantrouwen vanuit de overheid en bureaucratie. Of moeder Marike, over wat er komt kijken bij het organiseren van zorg en ondersteuning voor haar ‘liefste kerel van de wereld’. Haar verhaal raakte alle aanwezigen. “De zorg is zo lang afgebrokkeld. Alleen rijke mensen kunnen meer zorg inkopen. Terwijl we daar gewoon afspraken over hebben gemaakt in het VN-verdrag Handicap. Het gaat niet om randvoorwaarden, maar om mensenrechten’, is het vlammend pleidooi van Lisa Westerveld (Groenlinks/PvdA). Ook de andere partijen erkennen dit en willen samenwerken om deze mensenrechten te waarborgen. Verdere bezuinigingen pakken rampzalig uit voor gezinnen als die van Marike.
Einde aan de ‘postcodeloterij’, stop verschillen tussen gemeenten
Dat er grote verschillen zijn tussen gemeenten bij het aanvragen van zorg of ondersteuning, werd door alle partijen afgekeurd. Net als het moeten inleveren van persoonlijke hulpmiddelen bij verhuizing naar een andere gemeente.
Er werd gepleit voor een landelijk basisniveau voor voorzieningen die door gemeenten worden geleverd. De meeste politieke partijen, uitgezonderd VVD, zien daar ook serieus mogelijkheden toe. Wel wil de VVD, zoals de andere partijen, dat hulpmiddelen van mensen zelf blijven als ze verhuizen naar een andere gemeente. Het is wachten op een minister in het nieuwe kabinet die het belangrijk genoeg vindt om deze eisen aan gemeenten in te voeren. ‘Zie de mens en wat nodig is’, onderstreept Chantal van den Berg (CDA). Of, zoals Deborah Lauria het samenvat: “Investeer in de juiste zorg en ondersteuning, zodat mensen hun talenten kunnen inzetten. Die investering betaalt zich dubbel en dwars terug.”
Heldere taal
Deborah benoemt daarbij ook concrete zaken die snel kunnen worden geregeld met een nieuw kabinet. “De eigen bijdragen bij Jeugdzorg en WMO niet herintroduceren en verlagen bij de Wlz. En de kostendelersnorm onmiddellijk stoppen”, aldus de directeur van Ieder(in). “Ook de enorme belasting voor mensen die voortdurend moeten bewijzen dat zij beperkt of chronisch ziek zijn, om in aanmerking te komen voor zorg en ondersteuning, dat moet echt anders.”
Tot slot werden Lisa Westerveld en Merel Muller (Partij voor de Dieren) uitgeroepen tot de beste sprekers in duidelijke taal in dit debat. Bij de borrel kon iedereen zijn gedachten nog eens laten gaan over alle argumenten. En tot welke verkiezingsuitslag dat gaat leiden, dat wachten we in spanning af.
Je kunt het hele debat hier terugkijken
